Evidencia y casos para una evaluación informada
Diferenciamos resultados clínicos publicados, comparaciones de planificación y afirmaciones comerciales. Cada recurso indica diseño, muestra, resultado evaluado y límite de interpretación.
Qué publicamos
Diseño, muestra, resultado evaluado y límite. Enlace a la publicación original.
Cómo la explicamos
Función documentada por el fabricante, con enlace a la documentación vigente.
Cómo la atribuimos
Comparaciones comerciales atribuidas a Ormco, con la referencia “datos en archivo” y sus condiciones.
Cómo lo presentamos
Experiencia individual identificada, con autorización. Los resultados pueden variar.
Cementado de ataches con la plantilla Spark
Bruno G. et al. Applied Sciences 2021; 11(15):6716. DOI 10.3390/app11156716.
Porcentaje de pacientes sin ningún desprendimiento de ataches al retirar la plantilla de cementado.
Diseño: ensayo aleatorizado. Muestra: 80 pacientes, 40 por sistema. Resultado evaluado: desprendimientos de ataches al retirar la plantilla de cementado. Resultado: sin fallos en el 87,5 % de los pacientes del grupo Spark y en el 27,5 % del grupo Invisalign; favoreció a la plantilla Spark en ese procedimiento.
Demuestra una ventaja en un procedimiento clínico concreto (cementado de ataches). No demuestra por sí mismo superioridad global del sistema, mayor velocidad del tratamiento ni mejores resultados oclusales.
Comparación de planes virtuales entre compañías de alineadores
Resumen indexado en PubMed (ID 41128735). Se enviaron los registros de 10 pacientes a cuatro compañías y se compararon los setups propuestos.
Diferencias en número de alineadores, número de ataches y relación canina final planificada entre compañías. El trabajo señaló deficiencias de planificación de la relación canina clase I bilateral en propuestas de ClearCorrect y Spark.
Compara planes virtuales, no tratamientos terminados, en una muestra de 10 pacientes. Refuerza la necesidad de revisión profesional del setup antes de aprobar: exactamente el paso que Spark Approver™ pone en manos del ortodoncista.
Cifras comerciales de Ormco, con su contexto
Publicadas en páginas comerciales de Ormco con la referencia “datos en archivo”. No aportan por sí solas población, comparador ni metodología. Antes de reproducirlas en material propio, solicite el soporte completo.
Mordida abierta, 61 semanas de tratamiento
Tratado por el Dr. Diego Peydro. Paciente real de Spark; las imágenes dentales no han sido alteradas. Imágenes cortesía de Ormco. Los resultados pueden variar.
| Diagnóstico | Mordida abierta anterior |
| Duración observada | 61 semanas |
| Sistema | Spark™ Clear Aligners |
| Profesional | Dr. Diego Peydro |
| Fuente | Ormco España |
Una imagen de antes y después no explica la toma de decisiones. Los casos locales que se publiquen en esta sección incluirán diagnóstico, objetivos, registros, decisiones de planificación, auxiliares, secuencia, refinamientos y resultado, con autor y autorización.
AntesDespués
Deslice para comparar
Fuentes consultadas
Consulta documental realizada el 8 de octubre de 2026. Búsqueda selectiva de fuentes públicas; no es una revisión sistemática ni confirma una superioridad clínica universal de Spark frente a otros sistemas.
¿Tiene un caso que quiera discutir?
El equipo clínico y Dentoshop pueden orientarle sobre selección de casos y recursos de formación.